تاریخ درج خبر : 1394/12/11
کد خبر : ۵۳۶۱۹۰
+ تغییر اندازه نوشته -
محمود ذکاوت

جولان پول در انتخابات

محمود ذکاوت

1) انتخابات در ایران صرفاً یک آوردگاه سیاسی نیست، بلکه کنش، هویت و معنای اجتماعی ست و در سطوح مختلفی قابل تحلیل است. در این میان انتخابات مجلس از اهمیت بسیاری برخوردار است. در استان ما (کهگیلویه و بویراحمد) انتخابات مجلس دهم تبدیل به یک مسأله­ی اجتماعی شد. این موضوع در شهرستان های  بویراحمدودنا بسیار پرنگ بود. در واقع انتخابات مجلس شورای اسلامی در استان کهگیلویه و بویراحمد از یک امر سیاسی تبدیل به یک پدیده­ی اجتماعی-سیاسی-فرهنگی شد. غالب مردم در شهرستان بویراحمد و دنا درباره ی نتیجه ی انتخابات اعتراضاتی داشتند که نمایندگان آن ها متکی به مستندات شان از مراجع قانونی پیگیر مسائل مورد نظر حامیان خود هستند و قانون فصل الخطاب است.

2) فرماندار بویراحمد دو روز پس از پایان رأی گیری در نشست مطبوعاتی حاضر شد و آرا شهرستان های بویراحمدودنا را اعلام کرد: «کار شمارش و تجمیع آراء با نهایت دقت و حساسیت و به نحو مطلوب انجام شد و چون حساسیت داشتیم و به چند بار شمارش را انجام دادیم اعلام نتیجه نیز به طول انجامید. با اعضای شورای نگهبان و نظارت در خصوص نتیجه و شمارش آراء هیچ اختلافی نداشته ایم و نتیجه مورد تایید شورای نگهبان بوده و نتیجه ای که اعلام شده همان نتیجه است و قطعی می باشد و قرار نیست تغییر کنند. وی با بیان اینکه غلام محمد زارعی از ۱۸۰ هزار و ۹۵۱ آراء ماخوذه با ۴۸ هزار و ۸۱۶ رای به عنوان منتخب مردم حوزه انتخابیه بویراحمد و دنا انتخاب شد، بیان کرد: ستار هدایت‌خواه ۴۶ هزار و ۱۸۰ رای، مهدی روشنفکر ۳۷ هزار و ۸۷۴ رای و محمد بهرامی ۳۵ هزار ۲۹ رای کسب کردند.»[1] اما رئیس دفتر نظارت و بازرسی شورای نگهبان استان کهگیلویه و بویراحمد در مصاحبه با صبح زاگرس گفت: «نتیجه اعلام شده در مورد انتخابات استان کهگیلویه و بویراحمد تنها درخصوص افراد حائز اکثریت آرا است و به منزله تایید نهایی شورای نگهبان نیست».[2] تفاوت اعلام موضع این دو مقامل مسئول درباره انتخابات بویراحمدودنا معنای مهمی دارد. به بیان دیگر رئیس دفتر نظارت و بازرسی شورای نگهبان استان صحبتی متفاوت بلکه متضاد با سخنان فرماندار بویراحمد داشت اگر نگوییم آن سخنان را تکذیب کرد. علی ای حال نتیجه ی این موضوع به اعلان موضع رسمی شورای نگهبان درباره انتخابات بویراحمدودنا موکول می شود و قانون فصل الخطاب است.

3) در حوزه ی انتخابیه بویراحمدودنا چندین گفتمان و روایت[3] روبه روی هم قرار داشتند. «گفتمان انقلاب اسلامی-اصول گرایی-عزت بویراحمد» به کاندیداتوری ستار هدایت خواه، گفتمان «عدالت خواهی، وحدت و خروش محرومین و حاشیه ها علیه متن» به کاندیداتوری مهدی روشنفکر، گفتمان «اصلاح طلبی» به کاندیداتوری محمد بهرامی و «روایت حفظ وضع موجود» به کاندیداتوری نماینده فعلی بویراحمدودنا- غلام محمد زارعی.  در این میان روایت و گفتمان های بیان شده همسویی و تضادهای بسیاری داشتند. وجود این تعداد از نامزدهای نشان از تفاوت و اختلاف سلیقه جدی است. اما آنچه بیش از همه در این پدیده انتخابات دهم عیان است تضاد گفتمان های موجود با «روایت حفظ وضع موجود» است. اگر چه روایت حفظ وضع موجود آراء بیشتری نسبت به بقیه گفتمان ها داشت اما به لحاظ عدد و رقم غالب مردم بویراحمدودنا روایت حفظ وضع موجود را ترد کردند. تقریبا 75 درصد آراء نشان از تمایل به تغییر وضع موجود دارد. به بیان دیگر گفتمان های رقیب در انتخابات از آن روی که در مخالفت با وضع موجود بودند در یک کلان گفتمانِ اعتراض علیه وضع موجود قرا می گیرند.

4) هر کدام از گفتمان های مورد نظر در عرصه ی انتخابات متکی به یک «کلان تکیه» وارد عرصه ی انتخابات شدند. گفتمان های رقیب در نظر داشتند تک روایت موجود که «کلان تکیه» اش «ثروت» بود را کنار بزنند. گفتمان انقلاب اسلامی(اصول گرایی) اتکایش بازیابی «عزت» بود، گفتمان وحدت و محرومین تکیه گاهش «عدالت خواهی» علیه «رانت خواریِ» نیروهای روایت موجود و «ککاگری» بود. گفتمان اصلاح طلبی نیز سودای «آرمان های اصلاحات» را داشت. این آرایش گفتمانی در وضعیتی بوده که جریان حافظ وضع موجود نه در عمل و نه در نظر هیچ گونه تکیه گاهِ اجتماعی- سیاسی یا معرفی نداشت. بلکه صرفا بر تاکتیک انتخاباتی «ثروت» و توزیع آن به شکل سخیف تکیه داشت.

5) گفتمان های معترض به موجود وضعیت جمعیتی متفاوتی داشتند. «گفتمان انقلاب اسلامی» و «گفتمان عدالت خواهی» تقریبا در یک «کلان گفتمان» جای داشتند. شعارهایی هم سو داشتند و در عمل کمترین تضاد و تفاوت را نسبت به هم داشتند. آنچه این دو گفتمان را در دو کاندیدای رقیب کنار هم قرار داد. بدنه اجتماعی حامی روشنفکری بود. جامعه ای که بخش مهمی از استدلال همیاری خود با روشنفکری را بر مدار هم طایفه ای بودن قرار داده بودند. روشنفکر به آن ها هویت داده بود و او نمی توانست به صرف هم گفتمان بودن با هدایت خواه در حمایت از او کنار برود.  بی شک روشنفکر پدیده ی انتخابات استان است.

«گفتمان اصلاحات» نهایت حجم اجتماعی خود را مشاهده کرد. اینکه شعارهای اصلاحات در شهرستان های بویراحمد و دنا، حامی عمومی بسیاری نسبت به گفتمان های رقیب ندارد. اگرچه بخشی از نیروهای اصلاحات در روایت حفظ وضع موجود بودند، با در نظر گرفتن آن ها نیز بدنه ی اجتماعی اصلاحات در بویراحمدو دنا نسبت به دیگر گفتمان ها کم تر است. گو اینگه ورود اصلاحات چیان به روایت حفظ وضع موجود، هویت واقعی(ضد مردمی) آن ها را به خوبی نشان داد. اینکه برای گروهی از نیروهای اصلاحات اموری مهم تر از شعار های اصلاحات نیز وجود دارد. البته نباید نارویی سیاسی همین افراد به جریان بهرامی را نیز فراموش کرد. آن ها بهرامی را دور زدند.

6) گفتمان های اعتراض به وضع موجود اگرچه در پایان انتخابات حجم عظیم جمعیتی خود را مشاهده کردند، اما در عمل بازنده میدانِ «ثروت» شدند. وقتی «پول» پایش به انتخابات باز می شود معادله ی انتخابات عوض می شود. سیاست وضعیتی است که معادلات خاص خود را دارد. وقتی قرار است سیاست در بویراحمد پیاده شود، مولفه های بیشتری تأثیگذار می شوند که در نظر نگرفتن آن مولفه ها منجر به شکست سیاسی خواهد شد. وقتی پای «پول» به عرصه ی سیاست و «انتخابات» باز شود، «حق الناس» رعایت نمی شود. وقتی «حق الناس» رعایت نشود «ظلم» رخ می دهد. در آن صورت بازندگان انتخابات، نتیجه انتخابات را صرفا شکست سیاسی نمی بینند، بلکه آن را توهین به هویت خود معنا می کنند. هویت انقلابی، هویت اجتماعی، هویت قومی و هویت اسلامی. بنابراین برای انتخاباتی بهتر باید تأثیرگذاری «پول» در انتخابات را کم تر کرد.

______________________________

[1] http://k-b.ir/535967

[2] http://sobhezagros.ir/News/55927.html

[3] در این یاداشت  روایت سطح نازلی از گفتمان است.

خبرهای مرتبط

در صورتی که نظر ارسالی شما طولانی شود، با تأخیر بررسی و تأیید می‌شود.

نکته: نظر شما در انتظار بررسی است و پس از تایید مدیریت در سایت نمایش داده میشود..

  • حرف مردم می‌گه:

    شکست تلخ است بپذیرید و دیگر در میدان حاظر نشوید تفکر شما باطل شده و به تاریخ پیوسته با این کلمات قلمبه گول مردم نزنید پایداری دیگر پایه ای ندارد.

  • سید هادی حسینی می‌گه:

    در هنگام انتخاب باید به عقل مراجعه کرد و اگر واقعا پول تاثیر گذار باشه در انتخاب جای بسی تأسف هست ،وقتی اخلاق انتخاباتی زیر پا گذاشته شود باید فاتحه عقل و خرد و شور همراه باشعور خوانده شود- به قول مولانا:تا بداند مومن و گبر و یهود ان در این صندوق جز لعنت نبود

  • بهزاد کاظمی می‌گه:

    سلام بر محمود خان ذکاوت که بی دقتی حقیر در خوانش نامش و البته عدم افتخار آشنایی با محضر مبارکش مرا به اشتباه انداخت و او را با دوست خوبم محمد ذکاوت اشتباه گرفتم
    و البته یک عذرخواهی جدی از محضر محمد ذکاوت عزیز برای اشتباه این حقیر در تشخیص وی از برادرش محمود ذکاوت و همچنین تندروی در اظهارنظر نسبت به ایشان
    گرچه براستی درک چنین مواضعی نسبت به اصلاح طلبان و بویژه سید باقر موسوی عزیز از سوی عزیزی چون وی(محمد ذکاوت) برای حقیر کمی دور از انتظار و عجیب بود و خب مشخص شد که در این انتظار چندان اشتباه هم نمی کرده ام و توقع ام بی ربط نبوده.
    نظرات برادر عزیز وی محمود خان ذکاوت هم محترم اما محمد چیز دیگریست

  • پراشکفت می‌گه:

    آخرش کسی متوجه شد که زارعی اصولگرایان یا اصلاح طب؟ تمامی جملات آقای دکتر ذکاوت صحیح منطقی است اگر بیطرفانه عادلانه مطلبش را بخوانیم متوجه این موضوع خواهیم شد. نماینده بویراحمد که نماینده مرکز استان است درمقابل نماینده های باسواد توانمند چون تاجگردون و آدم بانفوذ ی چون عدل چه حرف وتوانی برای ابراز و عمل دارد؟ یکی از بدترین ذلت ها این است که ی شخص برای تایید شدنش از خود هیچ نداشته باشد وبگوید من آنم که سیدباقر بود پهلوان. نماینده ما در تبلیغات انتخاباتیش از حضور و وجود سیدباقر و حتی اعضای ستادش برای جمع آرا مایه می گذاشت. پیامها شبنامه ها دال برصحت این موضوع است

  • محمد می‌گه:

    جناب ذکاوت همین بس که اگر جناب هدایتخواه در دوره 8ساله کاری کرده بودند مردم در دوره قبلی مثل دوره های قبل او را تائید میکردند ولی مردم دیدند نه ایشان هم دگر حرف و شعارجدیدی ندارد و حرف هایشان همه در حد نظر و شعار بوده وچیزی در عمل و اجرا نبوده با سخنوری چیزی که حل نمیشه حال اگر آقای زارع هم فقط حرف باشد رآی نمی آورد با پول که همه رایشون رو نمیفروشن پس هنوز هم به زارع امید دارند البته این رو هم به یاد دارید که دورهای قبلی هم حق زارع خیلی ضایع شد.پس یک جانبه اضهار نظر نکن

  • ناشناس می‌گه:

    اقای ذکاوت ینظرم اگه کاندید خودتون پیروزانتخابات بود این حرفا رو نمیزدید..خدا ب دادتون برسه با این همه تهمت زدن ب مردم درکت میکنم چون ب شما هم قول مار داده بودن یجای مشغول بشی

  • ناشناس می‌گه:

    سلام بنده به عنوان یک جوانان که چند دوره سابقه شرکت در انتخابات دارم هیچ نماینده را به جز موسوی ندیدم در دل مردم وامروز کسانی که دم از عزت بویر احمد میزنند دراون 8 دوره چکار کرده که می خواهد دراین چهار سال بکند عزت بویراحمد همان شهرکهای صنعتی است که 14است تعطیل میباشند هیچکدام از نمایندکان توان عزت بویر احمد راندارند مردم را به جان هم نیندازید کسانی که اینگونه اسب می دوانند به خاطرپست ومقام خودتان هستید وسلام

  • ناشناس می‌گه:

    جناب ذکاوت اگر دقت کرده باشی جناب هدایتخواه بعد از 8سال که توسط مردم غیور بویراحمد ودنا از صحنه انتخابات رانده شد، هیچ حرف وشعاری برای گفتن نداشت جون مردم شناخت کامل از ایشان داشتند و تنها راه نجات خود را در تخریب نماینده فعلی دیدند که نتیجه آنرا مجددا توسط مردم شریف بویراحمد ودنا مشاهده کردید.

  • ناشناس می‌گه:

    حسین شریعتمداری یاسیچ….
    کو جمع کن…

  • محمودی می‌گه:

    رای حاج زارعی پاک است در انتخابات همه کاندیدا دست به دست هم دادند تا زارعی پیروز نشود ولی مردم فهمیدند که زارعی همان گزینه اصلح است وبه ایشان رای اعتماد دادند این حرف ها کشک است

  • مهندس می‌گه:

    یه نتیجه گیری کلی میکنم اینکه مردم هنوز چشم به صندوقها برای توسعه دوخته اند شاید کسی که بیشتر هزینه کند در ناخودآگاه مردم دلسوزتر و مفیدتر بنظر اید اما بهرحال این مبحث هم یادمان نرود که در حال حاضر انتخابات با توسعه نسبت عکس پیدا کرده هرچه داریم به توسعه یافتگی میرسیم مشارکت کمتر میشود علی رغم اینکه یکی از اصول توسعه مشارکت و سازمانهای مردم نهاد هستند ولی گویا بحث توسعه به مشارکت انتخاباتی لطمه وارد میکند و احتمالا مشارکت از توسعه مهم تر است.

  • بهزاد کاظمی می‌گه:

    از محمد ذکاوت همیشه انتظر انصاف بیشتری را داشته ام…
    براستی شما از پولهای پشت گفتمان هدایتخواه و روشنفکر خبر ندارید یا…؟
    براستی نمی دانید که اصلاح طلبان برای مقابله با گفتمان ضد مردمی پایداری چی ها مجبور به حفظ وضع موجود شدند و این نه تنها ضدمردمی نیست بلکه کاملن مردمی و برای حفظ منافع واقعی اکثریت مردم واقعی بوده است؟
    براستی نمی دانید که اصلاحات چیان در اردوی محمد بهرامی بوده اند و البته بیشتر از بازی در زمین مردم بازیگر پیروزی جریان ضد مردمی پایداری چی ها بوده اند؟
    آیا اطلاع ندارید که چه کسانی چه کسان دیگری را دور زده اند؟
    ایکاش پول و حذف ناجوانمردانه رقیب اصلی با هم از انتخابات بیرون رود

    • محمود ذکاوت می‌گه:

      سلام برادر بهزاد
      1) قطعا ایتخابات در وضعیت کنونی، بدون پشتوانه مالی یک شوخی بیش نیست، برای هر کس و هر جریان
      اما صحبت در ایجا کاربرد سخیفانه ی پول در انتخابات است. متأسفانه شأن عمومی این فضا اجازه باز کردن این موضوع را بیش این نمی دهد وگرنه می توان گفت آنچه شد.
      بقیه در کامنت بعدی:

    • محمود ذکاوت می‌گه:

      2) اما در باب اصلاحات و زارع و بهرامی
      آنچه رخ داد حمایت سران اصلاحات از بهرامی بود، مصادقش نامه های خاتمی، عارف و سخرانی دختر جناب هاشمی در ستاد بهرامی است. بی شک شما هم با من همراه هستید که نسبت بهرامی با جریان اصلاحات بیش از نسبت زارع با آن است. اصلاحات چیان اگر می خواستند بر اساس آرامان های اصلاح طلبی عمل کنند باید از بهرامی حمایت می کردند. اما بنده هم می دانم که سیاست عرصه ی تصمیم ها ست و البته گاهی این تصمیمات با ایده ها متفاوت می شود. اما آنچه در انتخابات بویراحمد رخ داد هم سویی اصلاحات با ضد جریان اصلاحات بود اگر نگویم دشمنش. البته گروهی از آنان چنین کردند و با بهرامی شدند . بقیه در بعد

      • بهزاد کاظمی می‌گه:

        سلام بر برادر محمد ذکاوت عزیز
        سران اصلاحات شاید ماوقع گذشته در بویراحمد را ندانند و به یک لیست یا یک اسم اکتفا کنند اما سران اصلاحات استان در میز انتخابات یعنی سید باقر موسوی دکتر علی مندنی پور مهندس غریب پور و حاج قوام فروزان که همه چیز را میدانستند و البته هیچ حمایتی نیز از گزینه پر از سوال مجمع شهرستان نکردند البته بگذریم از مهندس غلامرضا پناه که شاید اشتباه استراتژیک وی و هم تیمی هایش در یاسوج در انتخاب زمان نامناسب و روال نادرست باعث شد که نتوانند گزینه شان را به تایید بزرگان اصلاح طلبی استان برسانند و شد آنچه میبینیم و البته شاید در ادامه اشتباهاتشان حرف طرف مقابل دارد ثابت میشود که …

      • بهزاد کاظمی می‌گه:

        که گزینه اتنخابی آقایان دور از منش اصلاح طلبی است و براستی نمی دانم آقایان آنگاه که گزینه شان کنار استاد اتهامی اش سودای ابطال انتخابات را بسیار رساتر از پایداری چی ها فریاد میزد چه حالی داشتند و آیا تلاش کردند حداقل با تلفنی او را از ادامه این اشتباه فاحش تر بازدارند و یا خود نیز با او همراه هستند در این راه یکی شده با پایداری چی ها بر علیه دولت اصلاح طلب مجری انتخابات؟
        و یا اینکه شجاعت اینرا دارند که بیایند و به مردم بگویند اشتباه کردیم؟
        و اما در پایان محمد جان بدون شک جنابعالی دلسوز جریان اصلاحات نیستی پس باید شک کرد به نگرانی ات برای اصلاحات و چه بسا که اصلاح طلبان درست انتخاب کرده اند…

    • محمود ذکاوت می‌گه:

      3) هم سویی اصلاح طلبان با زارع نه یک تاکتیک سیاسی که تبعیت از منافع مالی و اقتصادی بود.
      البته بنده این موضوع را هم خیلی منفی نم یدانم چون از اساس اصلاح طلبان سیاست را دانشی غیر از دانشی که من به آن ایمان دارم می دانند. به بیان دیگر در قاموس اصلاح طلبی نمی توان به این گروه خرده گرفت اما از منظر وجدانی چرا

      • داور می‌گه:

        احسنت بر پاسخ منطقی و درست جناب ذکاوت

      • بهزاد کاظمی می‌گه:

        برخلاف نظر محترم جنابعالی این دقیقن یک تاکتیک سیاسی است برای پاسخ دادن به حذف رقیب توسط عوامل پایداری چی و این ادامه همان پاسخی است که مردم تهران به امثال حداد عادل دادند همان حدادی که برای تامین ریاست مجلسش امثال موسوی ها حذف شدند فقط یک تفاوت ساده وجود دارد مردم تهران به لیست شورای هماهنگی اعتماد کردند و مردم بویراحمد به سید بقر موسوی بیشتر از شورای هماهنگی استان اعتماد داشتند و عدم تنفیذ رای شورا توسط سید اصلاحات استان را دلیل بی اعتباری این انتخاب دانستند و براستی اگر سید رسمن اعلام موضع میکرد همین 11500 رای هم به سبد شورای هماهنگی استان نمی رفت تا بدانند مردم به چه کسانی اعتماد می کنند…

      • بهزاد کاظمی می‌گه:

        و اما براستی انسان باوجدانی چون تویی که من میشناسم تکنون چه تبعیتی از منافع مالی و اقتصادی در وجود مردی چون سید باقر موسوی جهان آباد دیده ای که این بار دومش باشد؟
        و یا در میان ما شاگردانش از من حقیر کمترین تا بسیاری دیگر که دوستان شفیق خودت هستند کدام منفعت طلبی و عافیت طلبی را سراغ داری که چنین نتیجه گیری مغرضانه و اتهام گونه ای نموده ای؟
        باز هم بر همان باور هستم که از محمد ذکاوت و صداقت زلالش انتظار انصاف بیشتری دارم تا همراهی با پایداری چی های افراطی و حتا اصلاحات چی های دوست نما پس اندکی درنگ کن و بنگر که آب در آسیاب که میریزی و به قول مارگوت بیگل کجای بازی ایستاده ای؟
        برقرار باشی برادر من

  • کـــــــــــــــــا باقــــــــــــــــــــر می‌گه:

    شاید شما در جریان نباشین
    اما خیلی از این اصلاح طلبایی که از آقای زارعی حمایت کردن اصلا آقای بهرامی رو به عنوان گزینه اصلاحات قبول نداشتن از همون اول موضع خودشونو نشون دادن. ایکه آقای بهرامیو دور زدن حرف صحیحی نیست.

    • محمود ذکاوت می‌گه:

      بله همین طور است که می فرماییید، عده ای از این دوستان همین طور بودند.

      • حسن رضا می‌گه:

        میشه بگی چرا به عنوان اصلاح طلب قبولش نداشتن؟ خب مگه زارعی اصلاح طلب بود که بش رای دادن وبه بهرامی ندادن،؟ پس نتیجه میگیریم اصلا طلب بودن ملاک نبوده و منافع شخصی افراد ملاک رای ندادن به بهرامی ورای دادن به دیگری بوده. و قبول نداشتن بهرامی بعنوان اصلا طلب بهانه ای بیش نبوده توجیهی غیرمنطقی است. ملاک اصلاطلبی چه بوده؟ اتفاقا اشخاص متعددی هستن که بهرامی را دورزدن. شما خودت اگر از این اشخاص نباشی دنبال این نبودی که با اطمینان بگی هیچ کسی بهرامی را دور نزده. آیا علم غیب داری واز دل همه خبرداری،؟ طبق هیچ منطقی ادعای شما صحیح نیست چون دلیلی برای اثبات ادعای دور نزدن بهرامی نداری

  • میهمان می‌گه:

    اقای محمود ذکاوت ایا سند یا دلیلی برای این ادعا داری؟ اگر مدرک یا سند داری چرا تحویل مقامات نمیدهی؟واقعا از شما بعیده که بقول خودتان به دنبال گفتمان دینی و اسلامی هستید حکم قبل از اثبات جرم می دهی؟

    • ناشناس می‌گه:

      مستندات تحو

      • محمود ذکاوت می‌گه:

        بنده در این جا نه کسی را متهم کرده و نه برای او حکم صادر کرده ام برادر

    • ناشناس می‌گه:

      چه سندی محکم ترازاینکه غیرتمان را زیرپاگذاشتیم چه سندی محکم ترازاین که نماینده فعلی مردم را یک مشت دغل ودغلبازمیخواننند هوشیاروبیدارباشید مردم غفلت زده خاموش

      • سعید می‌گه:

        پر واضح است که منظورش چه کسانی بودند و خودشان (همان جماعت اندک تخریب چی و تفرقه انداز) مطمئنا بهتر از هر کسی می دانند که چه کسانی هستند .

    • ایرانی می‌گه:

      پناه می برم به خدا از دست شیطان رجیم

    • ناشناس می‌گه:

      خدا میداند پاکترین رای رای زارعی بوده من طرفدارش نبودم ولی میدیدم که چه انسانهای صادق و متینی منظم روی صف می ایستادن ووارد میشدن ورای میدادن ومبرفتن ولی طرفداران بعضی از کاندیدا در حوزههای رای گیری چه بی نظمیههایی بوجود می اوردند

200x208
200x208